from 郭文景的BLOG
读某报3月15日花儿未承认抄袭中的［法律观点］后，高兴了好半天．先抄两段给大家看：
处理过很多音乐版权官司的某律师告诉记者，这起＂抄袭＂事件有几个关键点需要注意．
１，音乐的剽窃与否，不是一方当事人说了算，也不是某一个无利害关系的单位说了算，应当通过法律程序．首先被侵权者要起诉，由法院委托鉴定机关来做鉴定，然后得出侵权与否的最终结论．也就是说，首先要被侵权的众多海外艺人提起针对花儿乐队的诉讼，我们才能得出花儿乐队是否侵权的最终结论．
２，音乐的著作权属于民事权利，版权所有者可以保留权利也可以放弃权利．如果一个作者发现自己的作品被别人使用，但他认为这种使用对他有利，那么他可以放弃此权利，这时候社会舆论就不要强加给使用者侵权的＂罪名＂．
我强烈希望上述律师的观点，能被全社会认可和接受．如是，我要做的第一件事，就是把我那些已经毕业的学生全部招集起来开个会，我要郑重地 语重心长地对他们讲：你们这些当师兄师姐的，要关心爱护提携你们尚未毕业的师弟师妹们．我要求你们，放弃你们毕业作品和毕业论文的著作权，让你们的师弟师妹们＂使用＂一下，以方便他们毕业拿文凭．只要你们不吭声，学术委员会和答辩委员会就不能给师弟妹们＂强加＂某种＂罪名＂．师傅我呢，也不会让你们吃亏的，我会要求师弟妹们给你们＂利＂的．
若如是，我呢，就是最大的受益者啦，每年我学生照收，每月我工钱照领，课嘛，那就不用上啦．
不上课我干什么呢？ 跟天下当红的作曲家喝酒去！喝成哥们儿后，就＂使用＂他们的优秀作品，完事分出一半钱堵丫的嘴．即便碰上个把狠的主儿，硬要提七八成，也行！就这么着，也比生生写原创强．所以我说我读报后高兴了好半天．
可惜，事情不是这个理儿．＂抄袭＂，首先是个学术概念，官司只是它引起的行为．如果抄袭确实发生，即使被侵权人不吭声，不打官司，甚至公开声明放弃权利，那个抄袭行为并不会因此消失，认定其抄袭也不算是＂强加罪名＂． 上述律师讲的第二条，其实已经是生意场的问题了． 总之，我认为被侵权者起不起诉是一回事，是不是抄袭则是另一回事．
什么是＂抄袭＂？ “抄袭”就是抄袭．